„A Fnatic a mai napon bejelentette, hogy a G7 elnevez�s� szervezethez tartoz� csapatok k�z�l kett�, az SK-Gaming �s a fnatic nem k�v�n r�szt venni a Dallasban megrendez�sre ker�l� CPL Winteren. A f� okk�nt azt jel�lt�k meg, miszerint „a szervez� nem mutat hajland�s�got a p�nzd�jak kifizet�s�re”.

Sajn�lattal konstat�ltuk, hogy az eml�tett k�t csapat, akiket r�szben a CPL versenysorozat �s az ezeken megszerzett nyerem�nyek tettek h�ress�, valamint p�nz�gyileg f�ggetlenn�, most egy olyan �gy miatt �llt �ssze, amely m�ltatlan a k�z�ss�g v�lem�ny�nek reprezent�l�s�hoz.

Sam Matthews, a Fnatic egyik vezet�je �tny�jtott a CPL-nek egy list�t azokr�l a csapatokr�l, akik �ll�t�lag nem kapt�k meg az �ket megillet� p�nzd�jakat, amelyeket a CPL-el szerz�d�sben �ll� felek �ltal, a saj�t szponzoraikkal megrendezett versenyeken nyertek. A Cyberathletes Professional League vil�goss� tette, hogy ugyan a szervezet nem felel�s a szerz�d�ses felek (harmadik f�l) �ltal felaj�nlott p�nzek�rt, de t�bbsz�r is megpr�b�lta e partnerekkel felvenni a kapcsolatot a j�t�kosok �rdek�ben. A CPL ezen k�v�l kifejtette, hogy tisztess�gtelen l�p�snek tartja a G7 l�p�s�t, miszerint bojkottal fenyeget�zik a CPL Winterrel kapcsolatban �s vil�gosan lesz�gezte, hogy nem hajland�ak engedni semmilyen fenyeget�snek. Mindezek ellen�re a CPL vezet�je v�gign�zte a list�t, �s egyes�vel elmagyar�zta az eseteket minden csapat vonatkoz�s�ban.

Ez azonban nem bizonyult elegend�nek Matthews �r sz�m�ra, �gy a fenyeget�z�s�t tettekkel t�masztotta al�, �s noha a CPL tiszteletben tartja a jog�t, miszerint a nyilv�noss�g el� t�rhatja v�lem�ny�t �s lehet�s�ge van a versenyt�l val� t�volmarad�sra, �gy gondoljuk, hogy m�s t�nyez�k is szerepet j�tszhattak a d�nt�s�ben.

Fontos megjegyezni, hogy a CPL szigor� hat�rid�k szerint dolgozik, ahogy ez az �ltal�nos Szerz�d�si Felt�telekben r�gz�tve is van �s ezt minden alkalommal t�bbsz�r kommunik�ljuk is a versenyek gy�ztesei fel� e-mail form�j�ban. Az �SZF be nem tart�sa a nyerem�nyek azonnali elvesz�t�s�t vonja maga ut�n. �rdemes r�gz�teni, hogy t�z �v alatt a gy�ztesek kevesebb, mint 2%-a volt csak k�ptelen a hat�rid�k betart�s�ra �s ez�rt nem kapta meg a nyerem�ny�t.

A CPL ezut�n is mindent megtesz az�rt, hogy a j�t�kosok megkapj�k a nem-hivatalos versenyeken meg�g�rt p�nzd�jakat, de semmi sz�n alatt nem hajland� csak �gy vakt�ban csekkeket ki�ll�tani az�rt, mert egy szervezet a CPL h�rnev�nek rombol�s�val fenyeget�zik.”

K�t fontos b�kken� van, ahol bele lehet k�tni a nyilatkozatba. Az egyik, hogy a CPL tagad mindenf�le felel�ss�get a p�nzd�jakkal kapcsolatban azt hangoztatv�n, hogy a szerz�d�ses partnereket terheli felel�ss�g ebben az �gyben. Lehets�ges ilyen m�don b�rmilyen versenyt szervezni? M�g ha a CPL nem is garant�l felel�ss�get a nyerem�nyeket illet�en, kell, hogy legyen megtehet� jogi l�p�s, hiszen nem lehet �gy versenyt rendezni, hogy a szervez� ne fizesse ki a meg�g�rt p�nzd�jakat. Nagyon �gy t�nik, hogy sok j�t�kosnak tartozik ilyen m�don a CPL. M�sr�szt er�sen megk�rd�jelezhet� az az �ll�t�s, miszerint a fnatic �s az SK a CPL-nek k�sz�nheti a sikereit �s a n�pszer�s�g�t.

Meg nem er�s�tett forr�sok szerint a csapatok list�ja, akiknek a CPL tartozik a G7 �ll�t�sa szerint: 

fnatic 
SK Gaming 
PGS 
wNv 
4kings 
mibr 
mousesports 
MYM 
NiP

By: Martin "Martin" Rosenbaek (HLTV.org)